Chatbox Golf

[Plutonium]

goedemorgen, de John Deere classic RONDE 1, is nog niet verwerkt.


Dilligaf heeft weer exact hetzelfde team als ik.

[Plutonium]

hahahah mijn intelligence had William Mouw gespot. Hahahhahahah.

[Plutonium]

De Scottish open was al rond 15:30 klaar. De eindscore is nog steeds niet verwerkt. Hmmmmm. Ik zit al al die tijd in spanning....

[Plutonium]

thx

[Plutonium]

De punten van de eerste ronde bmw open kunnen worden verwerkt. Ondanks dat de ronde nog niet helemaal af is, lijkt het dat degene die nog moeten geen punten meer gaan halen. Heel misschien komt er nog een -4 bij, maar dat kan ook nog worden bijgevoegd later.

[Plutonium]

Waarom is de shriners childrens open niet online gezet? Volgens mij heb ik hem eerder wel al in de planning zien staan?

[ChefSpijker]

Te slecht deelnemersveld. Er doet niemand mee uit de top 50 van de wereldranglijst. Sowieso hebben we zonder de Nederlanders bij sommige sporten/spellen te weinig teams over, dus er zal in het aanbod wat geschrapt worden. De kleinste golftoernooien vallen daar ook onder.

[Extraordinair]

Ha, voor het eerst ben ik op dit forum en zie ik de Chatbox golf. In mijn omgeving ken ik eigenlijk niemand die golf kijkt en/of deze golfspellen speelt, dus hopelijk kan ik hier mijn twijfels, overwegingen etc delen

Ik overweeg om bij Fantasy PGA de 5 duurste spelers te pakken en dan aan te vullen met wat goedkopere spelers. Enige twijfel is Cantlay (top 4 lijkt me een no brainer), omdat je voor die prijs bijv. een Theegala en Henley ofzo kunt kiezen. Wat zijn jullie gedachten hierover?

[Plutonium]

Te slecht deelnemersveld. Er doet niemand mee uit de top 50 van de wereldranglijst. Sowieso hebben we zonder de Nederlanders bij sommige sporten/spellen te weinig teams over, dus er zal in het aanbod wat geschrapt worden. De kleinste golftoernooien vallen daar ook onder.

Jammer ik had anders wel mee willen doen.... Maakt me niet zoveel uit dat er niemand meedoet uit de top 50. Inmiddels zijn nagenoeg alle golfspelers bij mij bekend door dit spel.

[Plutonium]

Ha, voor het eerst ben ik op dit forum en zie ik de Chatbox golf. In mijn omgeving ken ik eigenlijk niemand die golf kijkt en/of deze golfspellen speelt, dus hopelijk kan ik hier mijn twijfels, overwegingen etc delen

Ik overweeg om bij Fantasy PGA de 5 duurste spelers te pakken en dan aan te vullen met wat goedkopere spelers. Enige twijfel is Cantlay (top 4 lijkt me een no brainer), omdat je voor die prijs bijv. een Theegala en Henley ofzo kunt kiezen. Wat zijn jullie gedachten hierover?

Ik doe zelf niet mee met fantasy pga. Dus ik kan hier volledig losgaan.
Klinkt op zich niet slecht, mits de top 5 het goed doet. De laatste tijd vind ik Rahm tegenvallen. Met wel wat uitschieters naar boven.

Ik zou zeker de volgende spelers overwegen:
Scheffler
Mcillroy
Aberg
Theegala
Normann
Bathia
Lingmerth
de Hojgaards
Kodaira

Verder goed research doen naar jonge talentvolle spelers die op het punt van doorbreken staan.
Veel succes!

[Extraordinair]

Dank! Goede tips. Heb er een aantal kunnen inpassen. Theegala, Aberg en N. Hojgaard had ik al. Denk je dat Rasmus ook de stap gaat maken? Lijkt op dit moment wel de mindere van de twee. Daarnaast zijn Cole, Eckroat en Shelton wel zekerheidjes.

Ja, heel leuk om die research te doen. Ik las net iets over Matti Schmid, is misschien een leuke gok.

Rahm presteert wel altijd op de grote toernooien, zie ook bijv. bij de Ryder Cup laatst.

[Plutonium]

ik heb er zelden zo goed voorgestaan na 2 dagen. 2x meeste punten van de dag en als enige niemand verloren bij de cut.

Zou het toch leuk vinden als er 20 euro aan dagprijzen zou kunnen worden uitgereikt. 5 euro per dag.
Winnaar krijgt 5 euro, gedeelde plek delen die 5 euro. Dan was ik nu al zeker van 7.5 euro, terwijl in de praktijk ik nog buiten de prijzen zou kunnen vallen. Maakt het denk ik wel spannender, zo een dagprijs.

[Plutonium]

Ik zag het laatste golftoernooi dat er geen prijzen meer waren voor golfspelers?
Alleen nog maar groepen A t/m F.

Dat vind ik erg jammer, want juist het leuke van fantasie sport vind ik het puzzelen met het budget om een zo goed mogelijk team te maken.
Met groepen is dat helemaal weg en lijkt het meer op gokken.

Waarom is dat gedaan?
Ik hoop dat het een eenmalige actie was.

[ChefSpijker]

Nee dat zal zeker niet eenmalig zijn. Voor 150 golfers waardes maken is erg tijdrovend en we hebben ook minder mankracht om spellen op te zetten, omdat we daar logischerwijs in gesneden hebben met veel minder inkomsten zonder de Nederlandse deelnemers. Gezien het aantal teams dat we bij de kleinere golftoernooien scoren is dat dan de tijd niet waard om een budgetspel neer te zetten.

Deze week hadden we met een groepenspel zelfs één team meer dan vorige week met een budgetspel, dus de spelers lijken het prima te vinden. Sommigen zullen juist een groepenspel ook weer leuker vinden of makkelijker in te vullen en daarom nu wel meedoen. De grotere toernooien zijn we wel nog van plan om in budgetvorm aan te bieden. De grotere 'gokfactor' zie ik zelf niet zo. Afgaande op de uitslagen van golf is dat sowieso roulette

[Plutonium]

jammer.
Ik had gehoopt dat het een geautomatiseerd proces zou zijn.
Ik zou wel suggesties kunnen doen voor prijzen

Begrijpelijk, maar aan ABCDEF spellen doe ik niet mee.

[Plutonium]

ging iets mis, deze is leeg

[Plutonium]

Deze week hadden we met een groepenspel zelfs één team meer dan vorige week met een budgetspel, dus de spelers lijken het prima te vinden.

En deze week 1 team minder dan met het budgetspel

Afgaande op de uitslagen van golf is dat sowieso roulette

Golf is mijn melkkoe, daar haal ik de grootste winst op.

Gezien het aantal teams dat we bij de kleinere golftoernooien scoren is dat dan de tijd niet waard om een budgetspel neer te zetten.

Zou het helpen als ik bijvoorbeeld maandagavond een voorstel doe voor budgetten van spelers van het komende toernooi? Ik heb mijn zweeler spel dusdanig geautomatiseerd, dat dat voor mij minder dan 6 minuten werk is.
Maar ja, dan werkt mijn methode niet meer.

[ChefSpijker]

Deze week hadden we met een groepenspel zelfs één team meer dan vorige week met een budgetspel, dus de spelers lijken het prima te vinden.

En deze week 1 team minder dan met het budgetspel

Precies het punt. 1 team meer of 1 team minder maakt weinig uit.

Gezien het aantal teams dat we bij de kleinere golftoernooien scoren is dat dan de tijd niet waard om een budgetspel neer te zetten.

Zou het helpen als ik bijvoorbeeld maandagavond een voorstel doe voor budgetten van spelers van het komende toernooi? Ik heb mijn zweeler spel dusdanig geautomatiseerd, dat dat voor mij minder dan 6 minuten werk is.
Maar ja, dan werkt mijn methode niet meer.

Komende week is een groter toernooi, een signature event met bijna alle top 20-spelers van de wereld. Dus die waren we sowieso nog van plan om met waardes aan te bieden. Het gaat echt om die kleinere toernooien die we voortaan groepen gaan doen.

[Plutonium]

Ik ben blij met de speler waarde formule.

De Cognizant classic is ten einde. Ik wacht vol spanning op het resultaat.

[Plutonium]

thx Chef.

ik zat er dicht bij....