Zweeler

Gujanator wrote: ↑

09 Nov 2026, 20:45

Zijn de regels voor de Russen dan opeens anders dan vorig jaar? Khachanova en Golovatsiuk bijvoorbeeld mochten vorig jaar niet meedoen en nu opeens wel.

Vreemd, ik durfde de gok met Khachanova ook niet aan. Dacht dat die ook dit jaar niet zou mogen meedoen.

Feit is dat op het moment dat ze eruit gingen, bekend was dat Howe, Lamarche en Weidemann de eerste 4 wereldbekers zouden overslaan. Dit waren geen geruchten, maar officieel bevestigd.
Dat dit niet algemeen bekend was bij iedereen is nu wel duidelijk. Je kunt discussiëren of het iemands eigen verantwoordelijkheid is om dat dan op te zoeken of niet. In dit geval was het duidelijk niet zo makkelijk te vinden als ik blijkbaar dacht. De site van de Canadese schaatsbond was voor mij de eerste bron die ik raadpleegde dus ik had het persoonlijk eigenlijk wel direct gevonden en daarom vond ik het wat meer vanzelfsprekend.

De ‘natuurlijk’ moet ik dan ook zeker weglaten in mijn bericht, het is duidelijk helemaal niet zo ‘natuurlijk’. Dat men het had kunnen weten, omdat het officieel bevestigd was, is echter gewoon een feit, al vergde dat dus wel wat speurwerk.

Alleen bij Blondin wilde ik wel gokken, omdat zij er wel nog tussen stond net als Gélinas-Beaulieu. Met iemand zonder tijden loop je wel risico, dit heb ik ingecalculeerd en it’s part of the game zoals Fair Play zegt. Ik had mogelijk een koopje, maar tot nu toe blijkt het een flop. Al is er wel nog altijd kans dat ze later gewoon gaat scoren. Ze is officiëel nog niet gestopt. Dumpen lijkt me in mijn geval dus ook niet nodig, dat was het risico dat ik besloot te nemen. Tenzij ik voor de start nog lees dat ze echt officiëel gestopt is, wordt het hopen dat ze later in het seizoen gewoon meedoet.

Al snap ik wel het punt van Fair Play, het zou oneerlijk zijn om het wel toe te staan voor Giovannini en niet voor die andere namen. Waarvan het bij Hofman dus blijkbaar zelfs al officiëel is. Dus wat dat betreft lijkt iedereen of niemand me wel de vraag waar het om gaat.

Gujanator wrote: ↑

09 Nov 2026, 22:21

Er zijn nog wel een paar opmerkelijke afwezigen:

Na Hyun Lee
Jae Won Chung
Angelica Wojczik

En er waren al geruchten dat Moritz Klein, Felix Maly en Fridjof Petzold niet zouden gaan vanwege gedoe met de bond. Petzold blijkt er wel bij, maar die andere twee niet.

En Giovannini dus ook niet. Ik kon al helemaal niks over hem vinden. Geen tijd meer sinds de spelen. Beetje hetzelfde als Blondin en Weidemann waar ik helemaal niks van kon vinden. Daarom eraf gebleven. Dat blijkt de verstandige keuze.

Klopt, zag geen tijden bij die 3 staan en ook niet bij Warmuth. Maar kon nergens vinden of die 4 gestopt waren en heb toen maar de gok met Weidemann en Warmuth voor 2 gedaan. Giovanni wilde ik ook, met name voor de afvalkoers maar Paultje maakte die direct duur.
Durfde de gok met Blondin niet aan, omdat ik al Weidemann er op had staan.

Als je echt goed had gespeurd had je het Lamarche zelf kunnen horen zeggen in deze podcast op 1.16: https://www.youtube.com/watch?v=PiLhcvczb4A&t=4s. Ze schaatst de World Cups in Noord-Amerika en als het goed gaat ook het WK. Dit was op 7 oktober, dus deze had je met vrijwel 100% zekerheid kunnen weten. Al had ik dit zelf ook niet gevonden op dat moment. Het komt echter wel overeen met wat er eind vorig jaar al werd gezegd. Bijvoorbeeld tijdens het WK sprint is het er in de uitzending wel over gegaan dat zij dit jaar veel tijd aan de studie zou gaan besteden.

Verder is die voorlopige selectie die Jordy had gevonden natuurlijk een hele grote aanwijzing dat iemand niet zal rijden als hij/zij daar niet op staat. Howe en Weidemann stonden daar ook niet bij. Bij Howe had ik me laten misleiden door zijn Instagram waarop hij had geschreven in mei dat hij de training weer langzaam kon gaan opvoeren om daarna terug te keren in internationale competitie komend seizoen. Hoewel hij geen moment in het seizoen noemde was ik ervan uitgegaan dat hij er meteen bij zou zijn toen ik zag dat hij al prima tijden had gereden. Had ik die voorselectie gezien had ik misschien een extra keer nagedacht.

Bij Warmuth was het ook tricky. Ik was op zoek naar info over haar omdat zij werd aangeboden. Ik kon helemaal niks vinden, behalve dat ze niet had gereden, ook niet op het Duits kampioenschap. Op de dag van de biedavond vlak voor we begonnen keek ik nog een keer op haar instagram en toen had ze net die middag gepost dat ze door een blessure niet in actie kon komen. Zij gaat normaal gezien later in het seizoen wel instappen en dan kan ze nog wel wat opbrengen. 2 puntjes voor haar was bij een volledig seizoen ook wel heel goedkoop dus of anderen hebben dit ook gezien, of durfde niet vanwege de onzekerheid.

Fair Play wrote: ↑

10 Nov 2026, 10:50

Jordy wrote: ↑

09 Nov 2026, 23:03

paultje wrote: ↑

09 Nov 2026, 22:52

kan ik giovanni dan nog dumpen?

Wat mij betreft wel, maar heb nog geen bevestiging gezien dat hij echt gestopt is en veel bijzonders gaat er natuurlijk niet meer over zijn na de gratis ronde. Dus dat is dan een beetje de afweging, liever 6 namen die hopelijk wat sprokkelen of hopen dat Giovanni later toch nog meedoet.

Je kunt er wel sowieso een Dumptopic voor openen lijkt me.

Het is overigens wel een risico die je zelf neemt als je op een schaatser, zoals Giovannini biedt die geen seizoenstijden gereden heeft. Dat is namelijk prima te volgen op speedkating results.

Als er gedumpt mag gaan worden moet dit wel voor het merendeel accoord zijn.
Maar dan geldt dit ook voor de andere schaatsers die door Jordy zijn benoemd.
Blondin, Ivanie Jordy 3
Weidemann, Isabelle JohnnyJ 2
McDermott-Mostowy, Conor Paultje 1
Hofmann, Josie TeamVulture 1

Maar nog steeds in achtneming van het maximale aantal schaatsers.

Ik ben het er wel eens dat schaatsers die gekozen zijn en waarvan nu pas bekend is dat zij/hij gestopt is of waarschijnlijk gestopt is aangezien er nog geen tijden zijn en ook niet geselecteerd is, vervangen mag worden. Wat mij betreft mag Paul bijvoorbeeld er 6 voor 1 punt opzetten nadat de gratis ronde gespeeld is. uiteraard rekening houdende met het maximum en voor dat de WB begint.
Ik zelf laat voorlopig Weidemann er op staan. Kijken of ik nog de komende dagen kan vinden of zij komend seizoen alsnog meedoet.
Team Vulture mag voor mij uiteraard Hofmann vervangen nu definitief bekend is dat zij gestopt is.

Warmuth was voor mij ook een gok. Kon niks over haar vinden, alleen dat zij bij de politie een loopbaan was begonnen.
Net zoals bij weidemann wilde ik voor 2 de gok wel wagen. Dat zij op haar instagram gepost had dat zij geblesseerd was, wist ik niet.
Ik denk dat ik anders geen 2 op haar had gezet omdat ik wel wist dat zij bij de politie werkzaam is.

Dat Farthofer niet meedoet is ook voor mij een tegenvaller. Vooral omdat Sonnekalb ook al afgezegd heeft.
Vreemd dat McGregor niet meedoet, temeer omdat Wenger wel op de lijst staat.

In geval van Giovanni snap ik dat Paul tijdens het aanbieden op 26 oktober nog niet kon weten of hij al dan niet gestopt zou zijn. Aangezien de Italiaanse kampioenschappen pas op 30 oktober plaatsvonden. Dit was ook het geval voor Hoffman.
Het is ook lastig om de biedronden pas plaats te laten vinden na alle kwalificaties en kampioenschappen (zoals Chef aangaf).

Dus denk ik dat deze sowieso gedumpt mogen worden.

McDermott vind ik een ander verhaal aangezien de Canadese kampioenschappen al veel eerder hadden plaatsgevonden.

Tsja, je kan ook een ronde later bieden of iemand erop plaatsen als er geen informatie nog bekend is? Is dat niet een beetje het risico met het schaatsspel (zeker dit jaar)?

Ik ben geen voorstander van dumpen meer, maar als de meesten voor zijn natuurlijk prima.

Ik snap de mening van Laatste Man ook wel. Het dumpen is volgens mij ooit in het leven geroepen omdat iemand plotseling voor het hele spel uitgeschakeld bleek, terwijl niks daarop wees en er bij het bieden ook geen rekening mee is gehouden. Bijvoorbeeld Yates die vorig jaar ineens stopte met wielrennen terwijl zijn programma al bekend was, of Ziomek die opeens niet in actie kwam omdat ze zwanger bleek. Je kunt je bij Giovannini wel afvragen of dat ook het geval is. Het is een wat oudere schaatser die sinds de Olympische Spelen in eigen land geen enkele tijd meer heeft neergezet. De aanwijzingen waren er wel dat hij mogelijk niet zou gaan rijden. Nu had Paul hem al voor 6 op de markt gebracht, waardoor we niet hebben kunnen zien hoe men daar op reageerde, maar ik denk dat als hij voor 1 was aangeboden dat een aantal (waaronder ik) heel voorzichtig met hem was geweest.

Aan de andere kant is het ook nog niet helemaal zeker dat hij er echt mee gestopt is. Misschien duikt hij straks in de Europese wedstrijden wel gewoon op. Persoonlijk zou ik hem denk ik niet durven dumpen als ik Paul was. De schaatsers die na de gratis ronde nog op te rapen zijn zullen hooguit een paar cent opleveren. Hoewel ik de kans klein acht dat Giovannini nog gaat rijden zou ik het niet uit durven sluiten en mocht hij toch opeens meedoen is hij waarschijnlijk veel meer waard dan de dumpvervangers.

Ik sta er zelf neutraal in. Als Paul het risico wil nemen om hem te dumpen dan vind ik dat prima.

Laatste man wrote: ↑

10 Nov 2026, 15:04

Tsja, je kan ook een ronde later bieden of iemand erop plaatsen als er geen informatie nog bekend is? Is dat niet een beetje het risico met het schaatsspel (zeker dit jaar)?

Ik ben geen voorstander van dumpen meer, maar als de meesten voor zijn natuurlijk prima.

Ik begrijp de opmerking van Laatste Man wel. Het wel of niet aanbieden van schaatsers is een tactisch onderdeel van het spel en kan iemand wel of geen voordeel opleveren. Veel Nederlanders worden al aangeboden voordat de kwalificatiewedstrijden gehouden zijn. En dan loop je risico met bieden en dat kan een groot voordeel of nadeel opleveren. Duizendstraal is zo'n positief voorbeeld en ook Daleman en Groenewoud reken ik hieronder. Denk dat die er duurder zouden zijn uitgegaan als deze schaatsers na de kwalificatie aangeboden zouden zijn. Anderen daarentegen zouden waarschijnlijk goedkoper er uit zijn gegaan omdat zij zich niet gekwalificeerd hebben of maar op 1 afstand i.p.v, 2.
Ik heb de gok genomen met Weidemann en Warmuth door er 2 op te zetten zonder dat ik wist of zij inderdaad nog zouden schaatsen. ik wist immers dat zij nog geen tijden hadden neergezet. Bewust risico dus genomen.

Paultje daarentegen heeft te goeder trouw direct 6 op Giovanni gezet zonder te beseffen of te weten dat deze nog geen tijden had neergezet wat er op kon wijzen dat hij mogelijk gestopt of in ieder geval tijdelijk gestopt was. Hij heeft dus niet bewust een risico gelopen.
Ik heb er dan ook geen moeite mee als Paultje als compensatie voor Giovanni 6 schaatsers voor 1 punt na afloop van de gratis ronde er op zet.
Uiteraard rekening houdende met het maximum en plaatsen voordat de wereldbeker begint.

Denk dat het voor Nederlandse toppers wat minder uitmaakt. Iedereen weet dat Groenewoud geweldig kan uithalen in Heerenveen, maar ook altijd wat overslaat en mindere wedstrijden heeft. Denk vooral dat ze wat duurder was geweest in de laatste ronde doordat mensen als ik met te veel punten een beetje ‘in paniek’ raakte. Daleman was al flink duur en viel eigenlijk heel erg tegen op de 1.500 meter. Ze is toch nog wisselvallig, al was die 1.000 meter heel sterk.

Voor die groep erachter is het natuurlijk wel een leuk tactisch element. Duizendstraal is echt een koopje, iemand als Huizinga daarentegen is een tegenvaller.

Snap overigens het punt van Laatste Man wel. Men neemt risico en wordt daar soms voor beloond en soms niet. Als we gewoon konden dumpen, had ik net zo goed Kachanova kunnen pakken, worst case scenario dumpte ik haar. Nu neemt Laatste Man het risico en wordt hij beloond.
Sta er voor de rest ook hetzelfde in als Gujanator, betwijfel of dumpen wel slim is. We zullen vast iemand over het hoofd zien die uit het niets sprongen maakt, maar op het moment zie ik niet meer veel bijzonders dat nog over is. Dan is gokken dat Blondin nog mee gaat doen of in Paultje zijn geval Giovannini misschien de slimmere zet dan dumpen.

That being said, van mij hoeft niet per se iemand met een nadeel te beginnen. 6 op Giovannini is wel een serieus bod, geen ‘gok’ bod als 3 op Blondin. Dus als Paultje wilt dumpen dan vind ik het prima.