Chatbox Schaatsbiedspel 2025/2026

[Fair Play]

We zitten voorlopig naar heerlijke schaats- en shorttrack wedstrijden te kijken.
Maar morgen wordt het niks

[JohnnyJ]

We zitten voorlopig naar heerlijke schaats- en shorttrack wedstrijden te kijken.
Maar morgen wordt het niks

Goud voor de dames en brons voor de heren volgens Ritsma
En ik weet zeker dat Paultje en Jordy heel gespannen naar de team Pursuit zullen kijken of Bosker onze mannen naar het brons leidt

[paultje]

ze gaan vlammen in halve finale zonder Bosker.

[JohnnyJ]

ze gaan vlammen in halve finale zonder Bosker.

En op tv wordt nu gezegd dat ze ook de strijd om brons zonder Bosker rijden
Dit kan die Ritsma toch niet maken
Overigens waren ze met Bergsma i.p.v. Bosker 1.18 sneller dan in de kwalificatie

[JohnnyJ]

Naar mijn mening had Huizinga het zwaarst in de halve finale en had Ritsma hem voor de strijd om het brons moeten inwisselen voor een fitte Bosker. Als het inderdaad zo is dat Bosker wederom niet meedoet dan is die Ritsma echt een clown

[Gujanator]

Naar mijn mening had Huizinga het zwaarst in de halve finale en had Ritsma hem voor de strijd om het brons moeten inwisselen voor een fitte Bosker. Als het inderdaad zo is dat Bosker wederom niet meedoet dan is die Ritsma echt een clown

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Als je nu inziet dat je een fout hebt gemaakt door Bosker te selecteren is het beter om daaraan toe te geven en zo toch de maximale kans op brons te hebben, dan om Bosker toch maar op te stellen terwijl je daarmee minder kans maakt.

[JohnnyJ]

Naar mijn mening had Huizinga het zwaarst in de halve finale en had Ritsma hem voor de strijd om het brons moeten inwisselen voor een fitte Bosker. Als het inderdaad zo is dat Bosker wederom niet meedoet dan is die Ritsma echt een clown

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Als je nu inziet dat je een fout hebt gemaakt door Bosker te selecteren is het beter om daaraan toe te geven en zo toch de maximale kans op brons te hebben, dan om Bosker toch maar op te stellen terwijl je daarmee minder kans maakt.

Door het niet inzetten van Bosker in de halve finale en in de finale bewijst Ritsma zelf dat hij Bosker niet had moeten selecteren!
Het is namelijk belachelijk dat je zelf Bosker kiest en hem daarna niet opstelt. Vraag mij ook af hoe Bosker zich nu ook voelt.

[paultje]

gewoon weg lachwekkend dit.
Daarvoor prins thuislaten is een schande en dat zeg ik nu nog meer dan ik het al de tijd al vond.

[paultje]

Naar mijn mening had Huizinga het zwaarst in de halve finale en had Ritsma hem voor de strijd om het brons moeten inwisselen voor een fitte Bosker. Als het inderdaad zo is dat Bosker wederom niet meedoet dan is die Ritsma echt een clown

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Als je nu inziet dat je een fout hebt gemaakt door Bosker te selecteren is het beter om daaraan toe te geven en zo toch de maximale kans op brons te hebben, dan om Bosker toch maar op te stellen terwijl je daarmee minder kans maakt.

Door het niet inzetten van Bosker in de halve finale en in de finale bewijst Ritsma zelf dat hij Bosker niet had moeten selecteren!
Het is namelijk belachelijk dat je zelf Bosker kiest en hem daarna niet opstelt. Vraag mij ook af hoe Bosker zich nu ook voelt.

en wat dacht je van Prins

[JohnnyJ]

klop Paultje, ook erg rot voor Prins.
Maar ook rot voor Hoolwerf die alle WB wedstrijden in opdracht van Ritsma zich in dienst heeft gesteld van de massastart en met zijn eindsprint ook kans op een medaille had gehad. Hoolwerf is alleen niet geselecteerd omdat Bergsma op slimme wijze 2x een massastart won en men zodoende niet om Bergsma heen kon en hem op 1 zette in de selectiematrix.

[JohnnyJ]

Toch een teleurstelling voor de mannen en uiteindelijk ook voor de dames.
Ik heb de heren tot vandaag nooit kans op brons gegeven, wel de dames op goud.
Maar bij de dames miste ik toch ergens de felheid om met zijn allen vol gas te geven en je volledig leeg te rijden. Ik zag wel aan de blik van Ghiotto dat hij wel tot het uiterste wilde gaan omdat het zijn laatste kans op goud zou zijn.
Waarschijnlijk hebben de dames ook alles gegeven, maar ergens heb ik het gevoel dat zij vooral in het begin te ingetogen schaatsen en de drive missen voor "de dood of de gladiolen".

[Gujanator]

Het zat er gewoon niet in bij de dames. De tijd die Canada in de finale reed was sneller dan de tijd die Nederland in de halve finale reed toen ze nog helemaal fris waren.

Voor de mannen ben ik het niet helemaal eens met jullie. Ja. Ik ben het ermee eens dat het achteraf een fout is om Bosker te selecteren over Prins. Maar ik vind niet dat je Bosker per se had moeten opstellen in de finale. Als je er gaandeweg achter komt dat vd Bunt, Bergsma en Huizinga het beste team vormen dan moet je die opstellen en niet Bosker, ookal is Bosker speciaal hiervoor meegenomen. Het is heel zuur voor Prins dat ze die conclusie pas trekken nadat Bosker is geselecteerd, maar geen reden om niet de beste opstelling op te stellen.

Of dit ook daadwerkelijk de snelste opstelling was is onmogelijk te zeggen, maar ik denk het wel. In de finale waren vd Bunt, Bergsma en Huizinga 0,4s sneller dan Bosker, vd Bunt en Huizinga in de kwalificatie. En dat terwijl zij al een rit in de benen hadden. In de halve finale waren ze nog 1.2s sneller.

Dus ja, je had Bosker thuis moeten laten. Maar die keuze kon vandaag niet meer omgedraaid worden. Wel kon de keuze gemaakt worden voor de beste opstelling en in mijn optiek is dat gedaan.

En het is Ghiotto enorm gegund. Hij heeft zich opgericht na een dramatisch verlopen individueel toernooi en er toch nog een hoogtepunt van gemaakt. Dat verdient hij. Toch voel ik wel mee met de Amerikanen. Zij hebben alles hiervoor gegeven en op het moment suprême lijkt het erop dat Dawson ziek of in ieder geval niet helemaal fit was. Dat is toch wel heel sneu.

[paultje]

Voor de mannen ben ik het niet helemaal eens met jullie. Ja. Ik ben het ermee eens dat het achteraf een fout is om Bosker te selecteren over Prins. Maar ik vind niet dat je Bosker per se had moeten opstellen in de finale. Als je er gaandeweg achter komt dat vd Bunt, Bergsma en Huizinga het beste team vormen dan moet je die opstellen en niet Bosker, ookal is Bosker speciaal hiervoor meegenomen. Het is heel zuur voor Prins dat ze die conclusie pas trekken nadat Bosker is geselecteerd, maar geen reden om niet de beste opstelling op te stellen.

Of dit ook daadwerkelijk de snelste opstelling was is onmogelijk te zeggen, maar ik denk het wel. In de finale waren vd Bunt, Bergsma en Huizinga 0,4s sneller dan Bosker, vd Bunt en Huizinga in de kwalificatie. En dat terwijl zij al een rit in de benen hadden. In de halve finale waren ze nog 1.2s sneller.

Er zijn heel veel mensen die het niet alleen achteraf zeggen maar dit ook van te voren hebben gezegd maar Ritsma hield heel arrogant vol dat Bosker essentieel was voor een medaille. Dan had hij ook ballen moeten tonen en hem in de laatste rit moeten opstellen zeker als hij nog fris is boven iemand die al een wedstrijd gereden heeft.

of het met Bosker sneller of langzamer zou zijn gegaan in de finale kan je aan die tijden niet zo zeggen vind ik. Je kan ook zeggen het was in kwalificatie de eerste wedstrijd in dit trio dus met 1 wedstrijd meer ervaring kan je de volgende misschien net wat meer.. Maar voor hetzelfde geld was Bosker zo fris en gretig dat hij Bunt en Bergsma op een hoop had gereden. Je weet het niet en kan dus echt niet zo gezegd worden. Maar als je vantevoren op basis van data zegt dat Bosker essentieel is dan kan je hem niet als frisse kracht ernaast zetten in de finale.

Dus Bosker gaat van essentieel naar niet eens nodig als verse kracht. Echt absurd!! Dit hadden ze vantevoren ook allemaal kunnen bedenken. Je weet toch dat het een bepaald soort baan wordt en je hebt toch data van eerdere wedstrijden. Die data blijken dus niet zo goed te zijn dat ze daarop de beslissing konden nemen om van een matrix af te wijken en de droom van een sporter in duigen te prikken. Echt onmenselijk.

Daarnaast had Bergsma waarschijnlijk nog meer kans op 5km dan Bosker. Die eigenlijk het hele seizoen al slecht presteerde behalve op okt.

En zo als eerder gezegd Hoolwerf is er ook de dupe van die selecteren boven Prins had ik nog enigzins kunnen begrijpen. Zal je zien dat Bunt straks goud pakt hahaha
Nee de selectie procedure moet echt gigantisch op de schop en Ritsma heeft echt keer op keer aangetoond niet geschikt te zijn.

Krijgen ook nog een 1500m waar bij de vrouwen de beste van de wereld niet eens rijd ............

[ChefSpijker]

Ritsma gaat niet over het selecteren van de individuele afstanden. Denk dat als Beune wel had mogen starten, ze ook niet zomaar even goud gepakt had. Oogt gewoon heel flets dit toernooi en zeker niet in topvorm. Als je dat afzet tegen Takagi en Kok denk ik dat ze het heel moeilijk had gekregen om die twee te verslaan.

[paultje]

ja bedoelde daarmee ook de selectie procedure. Geen idee of Ritsma daarin mee gedacht heeft.

[paultje]

Ritsma gaat niet over het selecteren van de individuele afstanden. Denk dat als Beune wel had mogen starten, ze ook niet zomaar even goud gepakt had. Oogt gewoon heel flets dit toernooi en zeker niet in topvorm. Als je dat afzet tegen Takagi en Kok denk ik dat ze het heel moeilijk had gekregen om die twee te verslaan.

Beune is het hele seizoen de beste op de 1500m dat veranderd niet. Is daarmee goud verzekerd, nee tuurlijk niet. Maar van de dames die we hebben samen met Kok de beste kans. En daar gaat het toch om?
al moet Kok het nog maar laten zien op een zware baan waar ik denk dat lange afstand rijders meer kans maken.

[Gujanator]

Ritsma gaat niet over het selecteren van de individuele afstanden. Denk dat als Beune wel had mogen starten, ze ook niet zomaar even goud gepakt had. Oogt gewoon heel flets dit toernooi en zeker niet in topvorm. Als je dat afzet tegen Takagi en Kok denk ik dat ze het heel moeilijk had gekregen om die twee te verslaan.

Beune is het hele seizoen de beste op de 1500m dat veranderd niet. Is daarmee goud verzekerd, nee tuurlijk niet. Maar van de dames die we hebben samen met Kok de beste kans. En daar gaat het toch om?
al moet Kok het nog maar laten zien op een zware baan waar ik denk dat lange afstand rijders meer kans maken.

De baan lijkt wel een stuk minder zwaar dan op voorhand gedacht. De tijden zijn vergelijkbaar met Thialf. Op sommige afstanden zelfs sneller.

Kok lijkt zo goed dat die misschien wel topfavoriet is.

[paultje]

Ritsma gaat niet over het selecteren van de individuele afstanden. Denk dat als Beune wel had mogen starten, ze ook niet zomaar even goud gepakt had. Oogt gewoon heel flets dit toernooi en zeker niet in topvorm. Als je dat afzet tegen Takagi en Kok denk ik dat ze het heel moeilijk had gekregen om die twee te verslaan.

Beune is het hele seizoen de beste op de 1500m dat veranderd niet. Is daarmee goud verzekerd, nee tuurlijk niet. Maar van de dames die we hebben samen met Kok de beste kans. En daar gaat het toch om?
al moet Kok het nog maar laten zien op een zware baan waar ik denk dat lange afstand rijders meer kans maken.

De baan lijkt wel een stuk minder zwaar dan op voorhand gedacht. De tijden zijn vergelijkbaar met Thialf. Op sommige afstanden zelfs sneller.

Kok lijkt zo goed dat die misschien wel topfavoriet is.

Ritsma zei dat de baan minder snel was dan gedacht en die geloof ik blindelings

[JohnnyJ]

Voor de mannen ben ik het niet helemaal eens met jullie. Ja. Ik ben het ermee eens dat het achteraf een fout is om Bosker te selecteren over Prins. Maar ik vind niet dat je Bosker per se had moeten opstellen in de finale. Als je er gaandeweg achter komt dat vd Bunt, Bergsma en Huizinga het beste team vormen dan moet je die opstellen en niet Bosker, ookal is Bosker speciaal hiervoor meegenomen. Het is heel zuur voor Prins dat ze die conclusie pas trekken nadat Bosker is geselecteerd, maar geen reden om niet de beste opstelling op te stellen.

Of dit ook daadwerkelijk de snelste opstelling was is onmogelijk te zeggen, maar ik denk het wel. In de finale waren vd Bunt, Bergsma en Huizinga 0,4s sneller dan Bosker, vd Bunt en Huizinga in de kwalificatie. En dat terwijl zij al een rit in de benen hadden. In de halve finale waren ze nog 1.2s sneller.

Er zijn heel veel mensen die het niet alleen achteraf zeggen maar dit ook van te voren hebben gezegd maar Ritsma hield heel arrogant vol dat Bosker essentieel was voor een medaille. Dan had hij ook ballen moeten tonen en hem in de laatste rit moeten opstellen zeker als hij nog fris is boven iemand die al een wedstrijd gereden heeft.

of het met Bosker sneller of langzamer zou zijn gegaan in de finale kan je aan die tijden niet zo zeggen vind ik. Je kan ook zeggen het was in kwalificatie de eerste wedstrijd in dit trio dus met 1 wedstrijd meer ervaring kan je de volgende misschien net wat meer.. Maar voor hetzelfde geld was Bosker zo fris en gretig dat hij Bunt en Bergsma op een hoop had gereden. Je weet het niet en kan dus echt niet zo gezegd worden. Maar als je vantevoren op basis van data zegt dat Bosker essentieel is dan kan je hem niet als frisse kracht ernaast zetten in de finale.

Dus Bosker gaat van essentieel naar niet eens nodig als verse kracht. Echt absurd!! Dit hadden ze vantevoren ook allemaal kunnen bedenken. Je weet toch dat het een bepaald soort baan wordt en je hebt toch data van eerdere wedstrijden. Die data blijken dus niet zo goed te zijn dat ze daarop de beslissing konden nemen om van een matrix af te wijken en de droom van een sporter in duigen te prikken. Echt onmenselijk.

Daarnaast had Bergsma waarschijnlijk nog meer kans op 5km dan Bosker. Die eigenlijk het hele seizoen al slecht presteerde behalve op okt.



En zo als eerder gezegd Hoolwerf is er ook de dupe van die selecteren boven Prins had ik nog enigzins kunnen begrijpen. Zal je zien dat Bunt straks goud pakt hahaha
Nee de selectie procedure moet echt gigantisch op de schop en Ritsma heeft echt keer op keer aangetoond niet geschikt te zijn.

Krijgen ook nog een 1500m waar bij de vrouwen de beste van de wereld niet eens rijd ............

Ik ben het met Paultje eens. Nu de Team Pursuit gereden is, kun je stellen dat het selecteren van Bosker totaal overbodig was. Eerst zeggen dat Bosker voor de TP essentieel is en hem in de halve finale en wat nog kwalijker is ook niet als verse kracht voor Huizinga in de finale inzetten.
Een belachelijke beslissing van Ritsma waarbij ook nog speelt dat zijn communicatie richting Bosker wederom ondermaats was. Al was Boskers reactie uiteraard niet goed. Maar dat krijg je met een bondscoach die er een zooitje van maakt. Dat doet die coach van team shorttrack veel beter. Maar ja, die heeft wel de wind in de zeilen met 4x goud.
Bergsma verbaasd mij, ik had niet gedacht dat hij zo makkelijk in Team Pursuit in te passen zou zijn. Ik vond hem ook de sterkste van de 3.
In deze vorm had Bergsma het ongetwijfeld op de 5km beter gedaan dan Bosker. Al denk ik niet dat hij brons had veroverd.
Of Prins in Boskers plaats had moeten gaan of toch Hoolwerf blijf ik een moeilijk dilemma vinden. Misschien had Prins toch brons kunnen halen of ook Hoolwerf als het bij de massastart op een sprint zou uitkomen. We zullen het nooit weten.
Wel denk ik dat Jordy liever had gezien dat Bosker voor de OS niet was geselecteerd en gewoon het EK Afstanden had gedaan.

Beune een aanwijsplek geven op de 1500 blijf ik ook een dilemma vinden. Rijpma kan de 1500 winnen en ook Kok maakt na haar sterke 1000 gewoon kans op een medaille. Dan zou je Groenewoud moeten inwisselen voor Beune. Groenewoud zal dit niet doen, maar hier is wel wat voor te zeggen nu Groenewoud niet goed presteert. Het lijkt wel of zij zich alleen richt op de massastart. Maar Beune oogt ook niet sterk na de teleurstelling van het niet plaatsen op de 1500. Ik vond Beune ook niet sterk op de Team Pursuit ogen. Takagi daarentegen wel. Ik denk dan ook dat momenteel Rijpma, Takagi en Kok sterker zijn dan haar en Beune in deze vorm geen goud behaald zou hebben.
Beune is vooral goed op een hooglandbaan zoals SLC en Calgary. De baan in Milaan is vergelijkbaar met Heerenveen en daarom was het zeker geen zekerheid dat Beune bij de OS op de 1500 wel even het goud zou binnenhalen.

[JohnnyJ]

Wat de Team Pursuit betreft lijkt het er op dat Dawson toch ziek is geweest. Ik dacht dat hij met zijn afmelding voor de 10 km zich alleen wilde sparen voor de TP. Maar de Amerikanen waren echt niet goed in de halve finale en dat bleek zeker in de finale. Ze hadden alleen geluk dat China zich wilde sparen voor de strijd om het brons. Ik denk zelfs dat Nederland van Amerika gewonnen zou hebben als zij hen in de halve finale getroffen hadden en niet Italië met een geweldige Ghiotto .
Voor Ghiotto persoonlijk vind ik het fantastisch dat hij toch zijn gedroomde gouden medaille heeft weten te veroveren.
Na al die teleurstellingen op de 5 km en 10 km heeft hij toch de knop kunnen omdraaien en was hij echt de motor van het Italiaanse team.
Die gouden medaille gun ik hem echt.
Ik zie nu echt uit naar de strijd bij de 1500 dames. Voor mij zijn er 3 favorieten, te weten Rijpma, Takagi en Kok.
Maar misschien verrast Lollobrigida ons weer en rijden Wiklund, Groenewoud, Maltais en Morozova wel de rit van hun leven.
De 1500 heren vind ik het minder spannend. Stolz wint weer en alleen spannend is de strijd voor plek 2 en 3.