Chatbox schaatsbiedspel 2026/2027

[JohnnyJ]

Zijn de regels voor de Russen dan opeens anders dan vorig jaar? Khachanova en Golovatsiuk bijvoorbeeld mochten vorig jaar niet meedoen en nu opeens wel.

Vreemd, ik durfde de gok met Khachanova ook niet aan. Dacht dat die ook dit jaar niet zou mogen meedoen.

[Jordy]

Feit is dat op het moment dat ze eruit gingen, bekend was dat Howe, Lamarche en Weidemann de eerste 4 wereldbekers zouden overslaan. Dit waren geen geruchten, maar officieel bevestigd.
Dat dit niet algemeen bekend was bij iedereen is nu wel duidelijk. Je kunt discussiëren of het iemands eigen verantwoordelijkheid is om dat dan op te zoeken of niet. In dit geval was het duidelijk niet zo makkelijk te vinden als ik blijkbaar dacht. De site van de Canadese schaatsbond was voor mij de eerste bron die ik raadpleegde dus ik had het persoonlijk eigenlijk wel direct gevonden en daarom vond ik het wat meer vanzelfsprekend.

De ‘natuurlijk’ moet ik dan ook zeker weglaten in mijn bericht, het is duidelijk helemaal niet zo ‘natuurlijk’. Dat men het had kunnen weten, omdat het officieel bevestigd was, is echter gewoon een feit, al vergde dat dus wel wat speurwerk.

Alleen bij Blondin wilde ik wel gokken, omdat zij er wel nog tussen stond net als Gélinas-Beaulieu. Met iemand zonder tijden loop je wel risico, dit heb ik ingecalculeerd en it’s part of the game zoals Fair Play zegt. Ik had mogelijk een koopje, maar tot nu toe blijkt het een flop. Al is er wel nog altijd kans dat ze later gewoon gaat scoren. Ze is officiëel nog niet gestopt. Dumpen lijkt me in mijn geval dus ook niet nodig, dat was het risico dat ik besloot te nemen. Tenzij ik voor de start nog lees dat ze echt officiëel gestopt is, wordt het hopen dat ze later in het seizoen gewoon meedoet.

Al snap ik wel het punt van Fair Play, het zou oneerlijk zijn om het wel toe te staan voor Giovannini en niet voor die andere namen. Waarvan het bij Hofman dus blijkbaar zelfs al officiëel is. Dus wat dat betreft lijkt iedereen of niemand me wel de vraag waar het om gaat.

[JohnnyJ]

Er zijn nog wel een paar opmerkelijke afwezigen:

Na Hyun Lee
Jae Won Chung
Angelica Wojczik

En er waren al geruchten dat Moritz Klein, Felix Maly en Fridjof Petzold niet zouden gaan vanwege gedoe met de bond. Petzold blijkt er wel bij, maar die andere twee niet.

En Giovannini dus ook niet. Ik kon al helemaal niks over hem vinden. Geen tijd meer sinds de spelen. Beetje hetzelfde als Blondin en Weidemann waar ik helemaal niks van kon vinden. Daarom eraf gebleven. Dat blijkt de verstandige keuze.

Klopt, zag geen tijden bij die 3 staan en ook niet bij Warmuth. Maar kon nergens vinden of die 4 gestopt waren en heb toen maar de gok met Weidemann en Warmuth voor 2 gedaan. Giovanni wilde ik ook, met name voor de afvalkoers maar Paultje maakte die direct duur.
Durfde de gok met Blondin niet aan, omdat ik al Weidemann er op had staan.

[Gujanator]

Als je echt goed had gespeurd had je het Lamarche zelf kunnen horen zeggen in deze podcast op 1.16: https://www.youtube.com/watch?v=PiLhcvczb4A&t=4s. Ze schaatst de World Cups in Noord-Amerika en als het goed gaat ook het WK. Dit was op 7 oktober, dus deze had je met vrijwel 100% zekerheid kunnen weten. Al had ik dit zelf ook niet gevonden op dat moment. Het komt echter wel overeen met wat er eind vorig jaar al werd gezegd. Bijvoorbeeld tijdens het WK sprint is het er in de uitzending wel over gegaan dat zij dit jaar veel tijd aan de studie zou gaan besteden.

Verder is die voorlopige selectie die Jordy had gevonden natuurlijk een hele grote aanwijzing dat iemand niet zal rijden als hij/zij daar niet op staat. Howe en Weidemann stonden daar ook niet bij. Bij Howe had ik me laten misleiden door zijn Instagram waarop hij had geschreven in mei dat hij de training weer langzaam kon gaan opvoeren om daarna terug te keren in internationale competitie komend seizoen. Hoewel hij geen moment in het seizoen noemde was ik ervan uitgegaan dat hij er meteen bij zou zijn toen ik zag dat hij al prima tijden had gereden. Had ik die voorselectie gezien had ik misschien een extra keer nagedacht.

Bij Warmuth was het ook tricky. Ik was op zoek naar info over haar omdat zij werd aangeboden. Ik kon helemaal niks vinden, behalve dat ze niet had gereden, ook niet op het Duits kampioenschap. Op de dag van de biedavond vlak voor we begonnen keek ik nog een keer op haar instagram en toen had ze net die middag gepost dat ze door een blessure niet in actie kon komen. Zij gaat normaal gezien later in het seizoen wel instappen en dan kan ze nog wel wat opbrengen. 2 puntjes voor haar was bij een volledig seizoen ook wel heel goedkoop dus of anderen hebben dit ook gezien, of durfde niet vanwege de onzekerheid.

[JohnnyJ]

kan ik giovanni dan nog dumpen?

Wat mij betreft wel, maar heb nog geen bevestiging gezien dat hij echt gestopt is en veel bijzonders gaat er natuurlijk niet meer over zijn na de gratis ronde. Dus dat is dan een beetje de afweging, liever 6 namen die hopelijk wat sprokkelen of hopen dat Giovanni later toch nog meedoet.

Je kunt er wel sowieso een Dumptopic voor openen lijkt me.

Het is overigens wel een risico die je zelf neemt als je op een schaatser, zoals Giovannini biedt die geen seizoenstijden gereden heeft. Dat is namelijk prima te volgen op speedkating results.

Als er gedumpt mag gaan worden moet dit wel voor het merendeel accoord zijn.
Maar dan geldt dit ook voor de andere schaatsers die door Jordy zijn benoemd.
Blondin, Ivanie Jordy 3
Weidemann, Isabelle JohnnyJ 2
McDermott-Mostowy, Conor Paultje 1
Hofmann, Josie TeamVulture 1

Maar nog steeds in achtneming van het maximale aantal schaatsers.

Ik ben het er wel eens dat schaatsers die gekozen zijn en waarvan nu pas bekend is dat zij/hij gestopt is of waarschijnlijk gestopt is aangezien er nog geen tijden zijn en ook niet geselecteerd is, vervangen mag worden. Wat mij betreft mag Paul bijvoorbeeld er 6 voor 1 punt opzetten nadat de gratis ronde gespeeld is. uiteraard rekening houdende met het maximum en voor dat de WB begint.
Ik zelf laat voorlopig Weidemann er op staan. Kijken of ik nog de komende dagen kan vinden of zij komend seizoen alsnog meedoet.
Team Vulture mag voor mij uiteraard Hofmann vervangen nu definitief bekend is dat zij gestopt is.

[JohnnyJ]

Warmuth was voor mij ook een gok. Kon niks over haar vinden, alleen dat zij bij de politie een loopbaan was begonnen.
Net zoals bij weidemann wilde ik voor 2 de gok wel wagen. Dat zij op haar instagram gepost had dat zij geblesseerd was, wist ik niet.
Ik denk dat ik anders geen 2 op haar had gezet omdat ik wel wist dat zij bij de politie werkzaam is.

Dat Farthofer niet meedoet is ook voor mij een tegenvaller. Vooral omdat Sonnekalb ook al afgezegd heeft.
Vreemd dat McGregor niet meedoet, temeer omdat Wenger wel op de lijst staat.

[Fair Play]

In geval van Giovanni snap ik dat Paul tijdens het aanbieden op 26 oktober nog niet kon weten of hij al dan niet gestopt zou zijn. Aangezien de Italiaanse kampioenschappen pas op 30 oktober plaatsvonden. Dit was ook het geval voor Hoffman.
Het is ook lastig om de biedronden pas plaats te laten vinden na alle kwalificaties en kampioenschappen (zoals Chef aangaf).

Dus denk ik dat deze sowieso gedumpt mogen worden.

McDermott vind ik een ander verhaal aangezien de Canadese kampioenschappen al veel eerder hadden plaatsgevonden.

[Laatste man]

Tsja, je kan ook een ronde later bieden of iemand erop plaatsen als er geen informatie nog bekend is? Is dat niet een beetje het risico met het schaatsspel (zeker dit jaar)?

Ik ben geen voorstander van dumpen meer, maar als de meesten voor zijn natuurlijk prima.

[Gujanator]

Ik snap de mening van Laatste Man ook wel. Het dumpen is volgens mij ooit in het leven geroepen omdat iemand plotseling voor het hele spel uitgeschakeld bleek, terwijl niks daarop wees en er bij het bieden ook geen rekening mee is gehouden. Bijvoorbeeld Yates die vorig jaar ineens stopte met wielrennen terwijl zijn programma al bekend was, of Ziomek die opeens niet in actie kwam omdat ze zwanger bleek. Je kunt je bij Giovannini wel afvragen of dat ook het geval is. Het is een wat oudere schaatser die sinds de Olympische Spelen in eigen land geen enkele tijd meer heeft neergezet. De aanwijzingen waren er wel dat hij mogelijk niet zou gaan rijden. Nu had Paul hem al voor 6 op de markt gebracht, waardoor we niet hebben kunnen zien hoe men daar op reageerde, maar ik denk dat als hij voor 1 was aangeboden dat een aantal (waaronder ik) heel voorzichtig met hem was geweest.

Aan de andere kant is het ook nog niet helemaal zeker dat hij er echt mee gestopt is. Misschien duikt hij straks in de Europese wedstrijden wel gewoon op. Persoonlijk zou ik hem denk ik niet durven dumpen als ik Paul was. De schaatsers die na de gratis ronde nog op te rapen zijn zullen hooguit een paar cent opleveren. Hoewel ik de kans klein acht dat Giovannini nog gaat rijden zou ik het niet uit durven sluiten en mocht hij toch opeens meedoen is hij waarschijnlijk veel meer waard dan de dumpvervangers.

Ik sta er zelf neutraal in. Als Paul het risico wil nemen om hem te dumpen dan vind ik dat prima.

[JohnnyJ]

Tsja, je kan ook een ronde later bieden of iemand erop plaatsen als er geen informatie nog bekend is? Is dat niet een beetje het risico met het schaatsspel (zeker dit jaar)?

Ik ben geen voorstander van dumpen meer, maar als de meesten voor zijn natuurlijk prima.

Ik begrijp de opmerking van Laatste Man wel. Het wel of niet aanbieden van schaatsers is een tactisch onderdeel van het spel en kan iemand wel of geen voordeel opleveren. Veel Nederlanders worden al aangeboden voordat de kwalificatiewedstrijden gehouden zijn. En dan loop je risico met bieden en dat kan een groot voordeel of nadeel opleveren. Duizendstraal is zo'n positief voorbeeld en ook Daleman en Groenewoud reken ik hieronder. Denk dat die er duurder zouden zijn uitgegaan als deze schaatsers na de kwalificatie aangeboden zouden zijn. Anderen daarentegen zouden waarschijnlijk goedkoper er uit zijn gegaan omdat zij zich niet gekwalificeerd hebben of maar op 1 afstand i.p.v, 2.
Ik heb de gok genomen met Weidemann en Warmuth door er 2 op te zetten zonder dat ik wist of zij inderdaad nog zouden schaatsen. ik wist immers dat zij nog geen tijden hadden neergezet. Bewust risico dus genomen.

Paultje daarentegen heeft te goeder trouw direct 6 op Giovanni gezet zonder te beseffen of te weten dat deze nog geen tijden had neergezet wat er op kon wijzen dat hij mogelijk gestopt of in ieder geval tijdelijk gestopt was. Hij heeft dus niet bewust een risico gelopen.
Ik heb er dan ook geen moeite mee als Paultje als compensatie voor Giovanni 6 schaatsers voor 1 punt na afloop van de gratis ronde er op zet.
Uiteraard rekening houdende met het maximum en plaatsen voordat de wereldbeker begint.

[Jordy]

Denk dat het voor Nederlandse toppers wat minder uitmaakt. Iedereen weet dat Groenewoud geweldig kan uithalen in Heerenveen, maar ook altijd wat overslaat en mindere wedstrijden heeft. Denk vooral dat ze wat duurder was geweest in de laatste ronde doordat mensen als ik met te veel punten een beetje ‘in paniek’ raakte. Daleman was al flink duur en viel eigenlijk heel erg tegen op de 1.500 meter. Ze is toch nog wisselvallig, al was die 1.000 meter heel sterk.

Voor die groep erachter is het natuurlijk wel een leuk tactisch element. Duizendstraal is echt een koopje, iemand als Huizinga daarentegen is een tegenvaller.

Snap overigens het punt van Laatste Man wel. Men neemt risico en wordt daar soms voor beloond en soms niet. Als we gewoon konden dumpen, had ik net zo goed Kachanova kunnen pakken, worst case scenario dumpte ik haar. Nu neemt Laatste Man het risico en wordt hij beloond.
Sta er voor de rest ook hetzelfde in als Gujanator, betwijfel of dumpen wel slim is. We zullen vast iemand over het hoofd zien die uit het niets sprongen maakt, maar op het moment zie ik niet meer veel bijzonders dat nog over is. Dan is gokken dat Blondin nog mee gaat doen of in Paultje zijn geval Giovannini misschien de slimmere zet dan dumpen.

That being said, van mij hoeft niet per se iemand met een nadeel te beginnen. 6 op Giovannini is wel een serieus bod, geen ‘gok’ bod als 3 op Blondin. Dus als Paultje wilt dumpen dan vind ik het prima.

[paultje]

ook maar even over mijn schaatser Andrea Giovannini.
voor toppers had ik me vooral gericht op de info in deze chat waar stoppers en twijfelgevallen van bekende namen waren genoemd. Daar stond hij niet tussen. ik had bij ronde 2 weinig tijd en kon ook niet met biedingen meedoen dus had alles scherp neergezet.
Als iemand had gezegd pas op paul het zou wel eens kunnen dat hij niet meer schaatst had ik het zeker aangepast en naar 2 heel misschien 3 aangepast. Net als vulture de vorige ronde getipt is over Llop dat die niet zou gaan schaatsen en die vervangde. En dat vindt ik sportief en hoe het hoort want niet iedereen is zo een goede speurder als bijvoorbeeld jordy.

Daarnaast hield volgens mij niemand er echt rekening mee dat die niet meer zou schaatsen want anders was hij wel in het begind van deze chat ter sprake gekomen.

ik heb het net nog aan AI gevraagd en die zegt:

Andrea Giovannini is gewoon aangemeld en start tijdens het eerste Wereldbekerweekend van dit seizoen (1.2.3, 1.3.7). Er is geen sprake van een afmelding of een boycot (1.2.3, 1.3.5).
Mocht je ergens hebben gelezen dat een bekende schaatser ontbreekt bij de aankomende World Cup, dan is de kans groot dat je in de war bent met een van de volgende actuele situaties:
• De Amerikaanse 3000 meter-vrouwen: De volledige top 9 van de Amerikaanse kwalificaties reed begin deze maand zulke slechte tijden dat niemand van hen voldeed aan de ISU-limiet (1.3.5). De Verenigde Staten mag daardom voor die afstand helemaal niemand inschrijven (1.3.5).
• Nederlandse toppers: Grote namen zoals Joy Beune hebben door mindere prestaties of tactische keuzes tijdens het Nederlandse kwalificatietoernooi (WCKT) bepaalde tickets voor de eerste Wereldbekers gemist (1.3.5).
• Naamsverwarring: Mogelijk las je een bericht over de sprinter Johan Talsma (die in de eerste vraag voorbijkwam), die zich juist voor het eerst heeft geplaatst, of marathonschaatser Evert Hoolwerf die een andere opbouw kiest (1.3.1, 1.3.5).
Giovannini verdedigt als kersvers olympisch kampioen op de achtervolging de Italiaanse eer en verschijnt 'gewoon' aan de start (1.2.3).
Wil je dat ik voor je opzoek wanneer en op welke afstanden Giovannini precies in actie komt tijdens het komende Wereldbekerweekend?

op mijn vraag waarom staat hij niet in de entre lijst krijg ik als antwoord eerst dat er geen massa start was toen ik aangaf dat massastart vervangen is door afvalrace kreeg ik:

Je hebt helemaal gelijk, mijn excuses voor de verwarring in mijn vorige antwoord! De massastart is vanaf dit seizoen (2026/2027) inderdaad officieel veranderd in een afvalrace (afvalkoers).
Dat Andrea Giovannini niet op de lijst staat voor Beijing, heeft echter te maken met de verdeling binnen het Italiaanse team en de selectie-eisen:
• De afvalrace staat wél op het programma: In tegenstelling tot wat ik net zei, wordt de nieuwe afvalrace dit weekend in Beijing wél gewoon gereden. Landen zoals Nederland sturen hier direct specialisten (zoals Harm Visser en Jorian ten Cate) naartoe.
• Keuze van Giovannini / Italië: De Italiaanse bond heeft er echter voor gekozen om de kersverse olympisch kampioenen op de ploegenachtervolging (waaronder Giovannini en Davide Ghiotto) deze verre reis naar China te besparen voor het openingsweekend.
De nieuwe opzet – geïnspireerd op de afvalkoers uit het baanwielrennen waarbij er telkens schaatsers achteraan het peloton moeten afvallen tot er 6 overblijven – zorgt voor veel spanning en wisselende tactische keuzes per land. Giovannini start zijn wereldbekerseizoen daardoor later

toen ik vroeg of hij echt nog deed schaatsen

, hij doet dit seizoen (2026/2027) zeker nog mee. Andrea Giovannini is absoluut niet gestopt met schaatsen.
Dat hij nu nog niks gereden heeft, klopt helemaal en is een bewuste tactische keuze van de Italiaanse ploeg. Dit heeft twee duidelijke redenen:
1. Geen nationale kwalificatiestress: In landen als Nederland moeten schaatsers begin november al topfit zijn voor het loodzware kwalificatietoernooi (WCKT) om überhaupt een ticket te bemachtigen. In Italië ligt de nationale top zo ver voor op de rest dat toppers zoals Giovannini en Davide Ghiotto door hun bond direct worden aangewezen. Zij hoeven zich in oktober en november dus niet te bewijzen in zware selectiewedstrijden.
2. Piek later in het seizoen: Na zijn gigantische succes op de Olympische Spelen van afgelopen februari (waar hij goud en brons won), kiest hij voor een langere en rustigere opbouw. Het grote doel voor de Italianen ligt later in de winter, zoals bij de Europese- en Wereldkampioenschappen. De verre en vermoeiende reis naar China voor de eerste Wereldbeker slaat hij daarom over om thuis in Europa door te trainen.
Kortom: hij is gewoon in training, kerngezond en we gaan hem later deze winter absoluut in actie zien in het wereldbekercircuit!
Zal ik voor je in de gaten houden wanneer de officiële startlijsten voor de tweede Wereldbeker bekend worden gemaakt, zodat we direct kunnen controleren of hij daar opstaat? Ik kan dit schaatsnieuws volgen en je een update geven zodra er meer bekend is.

hopen dus maar....of toch eigenwijs en 6 vervangers? lastig

[paultje]

ook nog

Scherp opgemerkt! Dat klopt als een bus: de allereerste lijst die je nu op de ISU-site ziet staan, is de zogenaamde provisionele aanmeldlijst (Entries per Event / Entry Status). Dat zijn naam hier nog ontbreekt, heeft een specifieke administratieve reden.
Op deze eerste lijsten melden landen namelijk in eerste instantie alleen het totaal aantal startplekken (quota) aan dat ze per afstand willen gaan gebruiken, vaak aangevuld met een brede voorselectie van namen. De definitieve, bindende namenlijst per afstand wordt pas heel kort voor het wedstrijdweekend vastgelegd.
Omdat de Italiaanse bond (FISG) erom bekendstaat administratieve knopen pas op het allerlaatste moment door te hakken, is het heel gebruikelijk dat de definitieve namen van hun toprijders pas bij de Final Entries verschijnen. Giovannini is als olympisch en wereldkampioen de absolute spil in de Italiaanse ploeg voor de massastart en de ploegenachtervolging, dus we hoeven niet te twijfelen aan zijn selectie

Het is een misverstand dat Andrea Giovannini zich niet heeft aangemeld of bewust wegblijft: de inschrijflijsten voor de eerste Wereldbeker zijn simpelweg nog niet officieel gepubliceerd.
Omdat de eerste ISU World Cup van dit seizoen pas over een paar weken (halverwege november) verreden wordt, is de definitieve deelnemerslijst achter de schermen nog in voorbereiding bij de ISU en de nationale schaatsbonden. Dat je zijn naam nu nog nergens ziet staan, heeft met de volgende administratieve en logistieke stappen te maken:
• De Italiaanse selectie wordt intern bepaald: In tegenstelling tot Nederland, dat grootschalige en publieke kwalificatietoernooien organiseert waar direct uitslagen en lijsten van online komen, wijst de Italiaanse schaatsbond FISG haar rijders intern aan op basis van eerdere prestaties. Giovannini is als regerend olympisch en wereldkampioen de absolute kopman, waardoor zijn startplek intern al vaststaat zonder dat hij een vroege kwalificatie hoefde te rijden.
• De ISU-deadlines lopen nog: Landen hoeven hun definitieve namen (Final Entries) pas kort voor de start van het wedstrijdweekend officieel in te dienen in het ISU-systeem. Pas wanneer die deadline verstrijkt, geeft de ISU de officiële startlijsten vrij aan het grote publiek.
Je hoeft je dus geen zorgen te maken dat hij er niet bij is. Zodra de ISU de definitieve lijsten publiceert, zal hij daar normaal gesproken gewoon als vanouds tussen staan voor de massastart en de ploegenachtervolging

dat waren antwoorden gisteren.....dat blijkt dus al niet te kloppen

[Jordy]

AI houdt altijd wel van iemand gelijk geven. Dus zou daar persoonlijk niet te veel op afgaan.

Verschil tussen Llop en Giovannini was natuurlijk wel dat bij Llop echt gecommuniceerd is dat hij niet in actie komt. Van Giovannini is nu nog steeds onduidelijk of hij wel of niet gestopt is. Had ik gelezen dat hij gestopt was, had ik het zeker aangegeven. Nu werd hij zoals Fair Play aangaf geplaatst voor het Italiaans kampioenschap. Ik zou het ook niet eerlijk vinden als ik tegen jou zeg “pas op”, hij vervolgens bij het Italiaans kampioenschap goed schaatst en ik hem zelf binnenhaal.
Zeker aangezien je die avond niet aanwezig was, had dat heel oneerlijk kunnen aflopen. Jij zet hem voor 2 erop na melding van andere, ik lees dat hij toch doorgaat en bied op de avond 3 en krijg hem terwijl jij bereid was tot 6 te gaan.
Dus in dit geval leek het me erg moeilijk om er wat van te zeggen, gezien ik zelf ook niet meer info heb. En zelfs het ontbreken op die kampioenschappen hoeft nog niet alles te zeggen. Ghiotto moest daar ook afzeggen, maar is nu (gelukkig voor mij) wel gewoon aanwezig.

Maar goed, zoals ik zeg is 6 wel een ‘echt’ bod en geen ‘gok’ bod dus geloof zeker wel dat je het echt niet wist en niet gewoon hem goedkoop hoopte binnen te halen. Je hebt sowieso nog wel even om erover na te denken. Er gaan nog wat gratis namen uit en misschien is je lijstje van alternatieven dan ook wel dusdanig op dat je hem niet eens meer wilt dumpen en liever de gok waagt. Of misschien lezen we in de komende dagen toch nog wat.

[paultje]

maar dat bedoel ik te zeggen niemand ging ervanuit dat hij gestopt was of twijfelde daaraan. nu ontstaat wel de twijfel en weet nog steeds niemand het.
Maar dat hij zomaar niet meedoet aan de eerste afvalrace is wel opvallend. Er zijn er maar 5 dus als je er een mist kan je de WB wel vergeten.

[Gujanator]

Er zit inderdaad wel een verschil tussen zeker weten dat iemand niet rijdt, zoals Llop die in het ziekenhuis ligt, of twijfelen of iemand in actie gaat komen. Ik moet zeggen dat ik geen moeite meer heb gedaan om iets over hem op te zoeken. Ik had gezien dat hij nog niks had gereden en vond dat wel enigszins verdacht gegeven dat hij al wel wat ouder is en de Olympische Spelen in zijn thuisland waar hij Goud won op de ploegenachtervolging wel het perfecte moment leek om te stoppen. Echter, omdat Paul er meteen al 6 op had gezet heb ik ook niet meer verder gekeken. 7 ging ik toch niet doen al wist ik zeker dat hij alles zou rijden.

Overigens is AI voor sommige dingen heel handig, maar hiervoor absoluut niet. Je moet echt goed checken welke bronnen hij gebruikt. Als hij niet direct kan vinden wat hij zoekt pakt hij gewoon de kalender van dit jaar en gooit hij daar een selectiebekendmaking van vorig jaar bij en zegt hij dat iemand rijdt. Toen ik hem vanochtend vroeg of Stolz in Beijing zou rijden zij hij ook nog gewoon dat dat zo was. Als iets dat je vraagt ergens letterlijk te vinden is is AI heel goed erin om dat te vinden, maar als er geen informatie beschikbaar is verzint hij gewoon wat.

[Jordy]

Het is ook wel raar eigenlijk dat in Obihiro geen afvalrace is. Dat maakt het ook wel onaantrekkelijk om naar Azië te reizen als dat je enige afstand is, zeker als je niet helemaal fit zou zijn.

Dan is 3 weken extra rust/thuis zijn/trainen zeker een afweging die gemaakt kan worden. Dat biedt misschien nog iets van hoop dat we hem toch later nog gaan zien.
Al ben ik het wel met je eens, voor WB-winst kun je eigenlijk geen race missen en dat prijzengeld is voor ‘kleinere’ schaatslanden toch wel belangrijk.

[Gujanator]

Het is ook wel raar eigenlijk dat in Obihiro geen afvalrace is. Dat maakt het ook wel onaantrekkelijk om naar Azië te reizen als dat je enige afstand is, zeker als je niet helemaal fit zou zijn.

Dan is 3 weken extra rust/thuis zijn/trainen zeker een afweging die gemaakt kan worden. Dat biedt misschien nog iets van hoop dat we hem toch later nog gaan zien.
Al ben ik het wel met je eens, voor WB-winst kun je eigenlijk geen race missen en dat prijzengeld is voor ‘kleinere’ schaatslanden toch wel belangrijk.

Een reis naar Azië is ook wel heel duur dus of die business case sluitend is vraag ik mij wel af. Hij is nou ook weer niet zo goed dat hij zomaar even de wereldbeker wint als hij wel gaat. Verder was hij altijd een belangrijke schakel in de team pursuit , maar daar kunnen ze ook Lorello wel inzetten inmiddels.

[JohnnyJ]

Ik wilde ook op Giovanni bieden, vooral om iemand te hebben voor de afvalrace.
Ik wist ook niet dat hij waarschijnlijk gestopt is na de Olympische Spelen. Ik vond daar geen info over.
Maar toen Paultje meteen 6 op hem zette, was het voor mij over. Ik had geen zin om 7 punten op hem te zetten.
Overigens weet ik ook nog steeds niet of Weidemann en Blondin inderdaad in de tweede helft van het seizoen toch gaan schaatsen.
Maar met 2 of 3 punten kun je nog gokken, met 6 niet meer.
Voor mij mag Paultje dan ook gewoon ter compensatie 6 schaatsers voor 1 punt er op zetten.